Die Frage, ob wir menschlichen Interessen gegenüber den Interessen nichtmenschlicher Tiere den Vorzug einräumen sollten, ist eine zentrale Frage in der Tierethik. Die Ansicht, dass wir menschlichen Interessen den Vorzug einräumen sollten, wird als speziesistisch kritisiert. (Mehr dazu in unserem Artikel über Speziesismus.)
Für die Behauptung, dass wir Menschen im Vergleich zu nichtmenschlichen Tieren besser behandeln sollten, wurde verschiedenartig argumentiert:
Diesen Behauptungen wurde Folgendes entgegengebracht:
In folgenden Artikeln werden diese Argumente detailliert behandelt:
1 Gaita, R. (2003) The philosopher’s dog: Friendships with animals, London: Routledge. Posner, R. (2004) “Animal rights: Legal, philosophical and pragmatical perspectives”, in Sunstein, C. & Nussbaum, M. (Hrsg.) Animal rights: Current debates and new directions, Oxford: Oxford University Press, pp. 51-77.
2 Harrison, P. (1989) “Theodicy and animal pain”, Philosophy, 64, pp. 79-92. Reichmann, J. B. (2000) Evolution, animal ‘rights’ and the environment, Washington: The Catholic University of America Press.
3 Carruthers, P. (1992) The animal issue: Moral theory in practice, Cambridge: Cambridge University Press. Ferry, L. (1995 [1992]) The new ecological order, Chicago: Chicago University Press. Frey, R. G. (1980) Interests and rights: The case against animals, Oxford: Oxford University Press. Leahy, M. P. T. (1991) Against liberation: Putting animals in perspective, London: Routledge.
4 Goldman, M. (2001) “A trascendental defense of speciesism”, Journal of Value Inquiry, 33, pp. 59-69. Midgley, M. (1983) Animals and why they matter, Athens: University Georgia Press. Næss, A. (1989) Ecology, community and lifestyle, Cambridge: Cambridge University Press. Petrinovich, L. (1999) Darwinian dominion: Animal welfare and human interests, Massachusetts: MIT Press.