توفير الحاجات الأساسية للحيوانات

في نصوص أخرى ، قمنا بفحص عدة طرق لمساعدة الحيوانات تتطلب إنقاذها بشكل ما ، وفي بعض الحالات أيضًا توفير بعض الرعاية الخاصة لها ، مثل الرعاية الطبية والتطعيم. هنا سنرى شكلين آخرين لمساعدة الحيوانات يمكن القيام به دون إنقاذهم ، يتعلقان بتوفير احتياجاتهم الأساسية. أحدها هو توفير ملاجئ يمكنهم استخدامها لتجنب أسوأ آثار الظروف الجوية. آخر هو توفير الطعام والماء للحيوانات الجائعة والعطشى. يجب تنفيذ هذه الإجراءات بحذر شديد حتى لا تأتي بنتائج عكسية.

في قسم موقعنا على الإنترنت حول حالة الحيوانات في البرية ، رأينا أنه من بين الظروف الضارة التي يجب أن يواجهوها الظروف الجوية الضارة وسوء التغذية والجوع والعطش. هناك إجراءات يمكن أن تمنع الحيوانات من المعاناة والموت بسبب هذه الأسباب.

بناء ملاجئ للحيوانات

يعتبر الوصول إلى درجة عالية من التحكم في مناخاتنا من خلال العيش في المباني أمرًا يعتبره كثير من الناس أمرًا مفروغًا منه. قد يكون من الصعب علينا تخيل مدى صعوبة عدم الوصول إلى هذه الأشياء. لسوء الحظ ، من الشائع جدًا أن تفتقر الحيوانات إلى إمكانية الوصول إلى الهياكل البدائية لمساعدتها في الحفاظ على درجة حرارتها في نطاق آمن. يجب أن نتذكر أن الظروف الطبيعية ليست بالضرورة جيدة للحيوانات. في الواقع ، غالبًا ما تكون هذه الظروف قاسية ويمكن أن تسبب معاناة كبيرة للحيوانات.

إحدى الطرق التي قد نتمكن من خلالها من مساعدة الحيوانات البرية هي بناء مأوى أو هياكل أخرى لاستخدامها. تسمح هذه الهياكل للحيوانات بتجنب الظروف الجوية الخطرة وتجنب الحيوانات المفترسة. العديد من الأنواع المختلفة من الحيوانات تبني أعشاشًا لهذه الأسباب .¹ ومع ذلك ، في بعض الحالات ، قد يستغرق هذا قدرًا كبيرًا من الوقت ولن تكون في كثير من الأحيان جيدة مثل الهياكل التي يمكن أن نبنيها لهم. يمكننا مساعدة الحيوانات من خلال تزويدهم بملاجئ أو أعشاش مناسبة مسبقة البناء. قد تظل الحيوانات الأخرى التي لا تبنيها عادة قادرة على التعرف على الملاجئ والاستفادة منها. إذا رأينا أن الحيوانات تستخدم الهياكل ، فهذا يعطينا مؤشرًا جيدًا على أنها مفيدة لتلك الحيوانات.

قد تسمح الهياكل للحيوانات بتجنب الحيوانات المفترسة لأنها يمكن أن تكون بمثابة أماكن للاختباء قد لا تلاحظها الحيوانات المفترسة الأخرى. قد تساعد أيضًا الحيوانات إذا كانت مداخلها صغيرة جدًا بحيث لا تستطيع الحيوانات المفترسة الضغط عليها. وبالمثل ، بالنسبة للحيوانات التي تتسلق أو تطير ، قد يتعذر الوصول إلى الهياكل المرتفعة عن الأرض بالنسبة للأنواع التي تتغذى عليها. بالإضافة إلى حمايتها من الرياح والأمطار والظواهر المناخية الأخرى ، يمكن للهياكل تنظيم درجة حرارة الحيوانات التي تعيش داخلها بطرق أخرى. داخل الهيكل ، يتم إرجاع الحرارة التي تفقدها الحيوانات من خلال أجسامها جزئيًا إليها لأنها تساهم في تدفئة الهيكل ، بدلاً من ضياعها كما كان يمكن أن يحدث .² لهذه الأسباب ، يمكن الوصول إلى هذا النوع من المأوى بسهولة. يكون الفرق بين الحياة والموت للحيوان.

الطريقة الأكثر شيوعًا التي يساعد بها الأشخاص الحيوانات بهذه الطريقة هي بناء “صناديق الطيور” وصيانتها. تمكن هذه الهياكل الطيور من تربية صغارها في بيئة محمية من الطقس ومن الحيوانات المفترسة .³ شراء وتركيب صندوق الطيور هو شيء يمكن لأي شخص القيام به لمساعدة الحيوانات التي تعيش في البرية. هذه ممارسة شائعة ، وهذا التدخل مدروس جيدًا.

يمكنك العثور على الكثير من المعلومات حول أفضل الممارسات لاختيار صندوق الطيور والحفاظ عليه. من المهم وضع الصندوق بعيدًا عن أي مكان يمكن للحيوانات المفترسة الوصول إليه. المدخل ليس كبيرًا جدًا مهم أيضًا ، لأن هذا قد يمكّن الحيوانات المفترسة من الدخول. من المهم أيضًا وجود بعض الثقوب الصغيرة للتهوية والصرف. سيكون توفير مواد الفراش المناسبة داخل الصندوق مفيدًا للطيور التي تجعلها موطنًا لها. من المهم تنظيف صناديق الطيور بعد انتهاء عائلة من استخدامها. خلاف ذلك ، قد تنتشر الأمراض والطفيليات إلى عائلة الطيور الجديدة. ⁴

يمكن أيضًا بناء هياكل للعديد من الحيوانات الأخرى. على سبيل المثال ، تحتاج الخفافيش إلى مكان دافئ لتعيش فيه حيث يمكنها النوم والسبات بأمان. لقد وجد أن الخفافيش سوف تجثم في المباني البشرية عندما يكون لديها فرص جيدة للقيام بذلك. تم العثور على أن الخفافيش التي تعيش في هذه المباني تعمل بشكل أفضل بكثير ، وفقًا لعدد غير قليل من المقاييس المختلفة ، من الخفافيش التي تجثم في البيئات الطبيعية .⁵ يمكننا بناء المزيد من الهياكل المخصصة للخفافيش لاستخدامها أو يمكننا السماح لها باستخدام أماكن معينة في المباني القائمة . يمكن أيضًا بناء صناديق خاصة للخفافيش لتتجول فيها وتثبيتها في المواقع المناسبة. تحتاج القنافذ ، مثلها مثل الخفافيش ، إلى مكان آمن ودافئ للغاية للسبات الشتوي. يمكن بناء صناديق محددة لهم للقيام بذلك. هذا خيار لأي شخص يعيش في نطاقه الجغرافي. ⁶

تحاول الحيوانات الأخرى التي تعيش في المناطق الحضرية أيضًا جعل منازلها داخل المباني عندما تُمنح فرصًا جيدة للقيام بذلك. الحمام ، على سبيل المثال ، كثيرًا ما يعشش داخل المباني المهجورة .⁷ يمكن للمجتمع أن يساعد الحمام من خلال السماح له بالقيام بذلك في أماكن مناسبة وإزالة العوائق ، مثل المسامير المعدنية ، التي وضعها الناس لمنعهم من الجلوس أو الجثث في مناطق معينة. تعتبر السناجب والطيور السوداء وفئران الحقول من بين الحيوانات الأخرى التي تعيش في المناطق الحضرية والتي يمكن مساعدتها أيضًا. ⁸

تمت دراسة استخدام السلالات الاصطناعية من قبل الأرانب. عندما يتم وضع وتصميم المحار بشكل جيد ، يتم استخدامها بشكل متكرر من قبل الأرانب ويبدو أنها مفيدة لهم. ⁹ وهذا يشير إلى أنه يمكن بناء المحار من أجل تحسين وضع هذه الحيوانات.

تم العثور على نوع من العثة ، Acrobasis betulella ، يستخدم لفائف الأوراق التي صنعها العلماء. تم العثور أيضًا على أنواع أخرى من المفصليات في المنطقة تستخدم هذه الهياكل .¹⁰ مرة أخرى ، قد تساعد هذه الهياكل من خلال توفير الأمان من الحيوانات المفترسة ومن الطقس. يمكن توفير المزيد من هذه الهياكل لمساعدة هذه المفصليات.

مساعدة الحيوانات الجائعة

أحد الأسباب الرئيسية التي تموت الحيوانات في البرية هو نقص الغذاء والماء. علاوة على ذلك ، أثناء نقص الغذاء ، يعاني أولئك الذين لا يموتون من الجوع من سوء التغذية والجوع ، فضلاً عن العطش. ¹¹ وفي كثير من الحالات يكون من الممكن تمامًا مساعدة هذه الحيوانات. ومع ذلك ، يجب أن نكون حذرين. يمكن أن يؤدي إطعام بعض الحيوانات الآن في كثير من الحالات إلى زيادة تكاثر هذه الحيوانات والمزيد من الجوع في وقت لاحق. يمكن تجنب ذلك إذا تم الجمع بين إطعام الحيوانات واتخاذ تدابير حتى لا تتكاثر الحيوانات التي ننقذها من الموت. ¹² ويمكن القيام بذلك عن طريق إعطاء وسائل منع الحمل للحيوانات التي تم إنقاذ حياتها ، لذلك لا يتعين على أحد أن يموت جوعاً من أجل عدد سكانها لا ينمو. ومع ذلك ، عندما لا يتم اتخاذ هذا الإجراء ، فإن إطعام الحيوانات قد يكون فكرة سيئة ، لأنه يمكن أن يسبب ضررًا أكثر مما يمنع.

ومع ذلك ، هناك حالات لا يحدث فيها ذلك. إذا كان هناك سبب آخر ، يختلف عن الطعام ، وهو عدم نمو مجموعة سكانية معينة (أي إذا كان لدى السكان عامل مقيد يختلف عن توافر الغذاء) ، فإن إنقاذ بعض الحيوانات من الجوع قد لا يكون له تأثير سلبي على الزيادة معاناة المستقبل. والأهم من ذلك ، أن هناك حيوانات مثل العواشب الكبيرة تتكاثر من خلال إنجاب أعداد صغيرة من النسل وتميل إلى التمتع بحياة جيدة نسبيًا. إذا لم تكن هذه الحيوانات موجودة ، فإن الحيوانات الأخرى (الحيوانات الصغيرة جدًا بشكل أساسي) سوف تأكل الطعام الذي كانت ستستهلكه. قد يكون لهذه الحيوانات الأصغر معدلات نفوق عالية في بداية حياتها. نتيجة لهذا ، فإن المقدار الإجمالي للمعاناة الموجودة في النظام البيئي يكون أقل عندما تكون الحيوانات العاشبة موجودة. لذا ، فإن توفير الطعام لهم يعد فكرة جيدة عندما تكون هناك ظروف تحد من توافر الغذاء ، على سبيل المثال ، عند حدوث ثلوج غزيرة أو فترات جفاف طويلة.

النقطة الأخيرة المتعلقة بهذا الأمر هي أن إطعام الحيوانات التي كانت ستتضور جوعا حتى الموت هو مثال يمكن أن يفهمه كثير من الناس ، ويمكن أن يساعد ذلك في مواجهة فكرة أنه لا يمكن مساعدة الحيوانات في البرية ، لأن إنقاذ الحيوانات من الجوع. ممكن في كثير من الحالات.

في الواقع ، غالبًا ما يفعل البشر ذلك حتى لو لم يكونوا قلقين بشأن رفاهية الحيوانات. على سبيل المثال ، في بعض الحالات ، يتم تثبيت المغذيات من قبل الصيادين الذين يرغبون في جذب حيوانات معينة لإبقائها على قيد الحياة للصيد في وقت لاحق. في حالات أخرى ، غالبًا ما يتدخل البشر لإطعام الحيوانات في البرية حتى لو كانوا لا يهتمون بالحيوانات نفسها ولكنهم بدلاً من ذلك لديهم أغراض الحفاظ على البيئة ، مثل الحفاظ على أنواع معينة تجذب البشر بشكل خاص. ¹³، يتم إطعام الحيوانات في البرية بانتظام في العديد من الأماكن.

في بعض الحالات ، يتعامل البشر مع مشكلة تجويع الحيوانات في البرية بطرق مروعة ، غالبًا بقتلهم. في حالة في زيمبابوي ، تم ذبح الأفيال والإمبالا لهذا السبب. في حالة في كينيا ، تم تجميع الحمر الوحشية ليتم اصطحابها إلى الأسود ليأكلوها (تم ذلك لأسباب اقتصادية ، بحيث يكون هناك المزيد من الأسود ليراها السائحون). ومع ذلك ، هناك العديد من الحالات الأخرى التي يتصرف فيها الناس بشكل أخلاقي من خلال إطعام الحيوانات الجائعة. قد نجد مثالا هنا:

كما تم بذل جهود لمساعدة الحيوانات البرية بشكل تقليدي في بعض الأماكن ، للحيوانات مثل العواشب الكبيرة. في المجتمعات المختلفة في شمال الهند ، هناك تقليد لرعاية الحيوانات في البرية ، والذي يتضمن تزويدهم بالطعام.

كثير منا في الواقع في وضع يسمح له بإنقاذ الحيوانات من المعاناة من الجوع والمجاعة. فيما يلي بعض الإرشادات الأساسية التي تشرح طرق القيام بذلك:

نصائح الشتاء لمساعدة الحيوانات البرية

يجب أن نضع في اعتبارنا الاحتياطات المذكورة أعلاه ، مما يعني أننا يجب أن نقيّم بعناية متى نتصرف لمساعدة الحيوانات من أجل تجنب الأضرار المستقبلية التي تلحق بهم من نمو مجموعاتهم.

توفير المياه للحيوانات

يعد عدم الحصول على المياه النظيفة مصدرًا آخر للمعاناة وخطرًا جسيمًا على صحة الحيوانات وحياتها. يمكن أيضًا مساعدة الحيوانات البرية عندما تحتاج إلى الماء ، وغالبًا ما يكون من السهل القيام بذلك. وفرت بعض الحملات المياه للحيوانات الضالة ، وقد تم ذلك أيضًا في البرية ، من خلال إنشاء أحواض أو أحواض من القصب لتنظيف المياه.

ومع ذلك ، عند القيام بذلك ، يجب أن نكون حريصين على عدم زيادة معاناة الحيوانات الأخرى. عند إنشاء الأحواض ، قد تغرق بعض الحيوانات ، أو قد يؤدي ذلك إلى زيادة تكاثر بعض الحيوانات التي تتطفل على حيوانات أخرى تتكاثر في البرك ، أو قد تزيد من تكاثر الحيوانات ، خاصة تلك التي لديها أعداد كبيرة من النسل ، مثل البعوض وغيرها. الحشرات. هذا يمكن أن يتسبب في ظهور العديد منهم إلى حيز الوجود فقط لموت مؤلم بعد ذلك بوقت قصير بسبب نقص الموارد.

---

قراءات أخرى

Bartoskewitz, M. L.; Hewitt, D. G.; Pitts, J. S. & Bryant, F. C. (2003) “Supplemental feed use by free-ranging white-tailed deer in southern Texas”, Wildlife Society Bulletin, 31, pp. 1218-1228.

Blecha, K. A. (2018) “Hunger mediates apex predator’s risk avoidance response in wildland–urban interface”, Journal of Animal Ecology, 87, pp. 609-622.

Boutin, S. (1990) “Food supplementation experiments with terrestrial vertebrates: Patterns, problems, and the future”, Canadian Journal of Zoology, 68, pp. 203-220.

Boutin, S. (2018) “Hunger makes apex predators do risky things”, Journal of Animal Ecology, 87, pp. 203-220 [تم الوصول إليه في 29 سبتمبر 2019].

Brennan, O. (2018) “Feeding wildlife as a means of promoting animal welfare”, Wild-Animal Suffering Research, September 9 [تم الوصول إليه في 22 سبتمبر 2019].

Brittingham, M. C. & Temple, S. A. (1988) “Impacts of supplemental feeding on survival rates of black-capped chickadees”, Ecology, 69, pp. 581-589.

Cannon, A. R.; Chamberlain, D. E.; Toms, M. P.; Hatchwell, B. J. & Gaston, K. J. (2005) “Trends in the use of private gardens by wild birds in Great Britain 1995–2002”, Journal of Applied Ecology, 42, pp. 659-671.

Catterall, C. P. (2004) “Birds, garden plants and suburban bushlots: Where good intentions meet unexpected outcomes”, in Burger, S. K. & Lunney, D. (eds.) Urban wildlife: More than meets the eye, Sidney: Royal Zoological Society of New South Wales, pp. 21-31.

Chamberlain, D. E.; Vickery, J. A.; Glue, D. E.; Robinson, R. A.; Conway, G. J.; Woodburn, R. J. & Cannon, A. R. (2005) “Annual and seasonal trends in the use of garden feeders by birds in winter”, Ibis, 147, pp. 563-575.

Chapman, R. & Jones, D. N. (2009) “Just feeding the ducks: Quantifying a common wildlife–human interaction”, Sunbird, 39, pp. 19-28.

Chapman, R. & Jones, D. N. (2011) “Foraging by native and domestic ducks in urban lakes: Behavioural implications of all that bread”, Corella, 35, pp. 101-106.

Dubois, S. & Fraser, D. (2013) “A framework to evaluate wildlife feeding in research, wildlife management, tourism and recreation”, Animals, 3, pp. 978-994 [accessed on 12 June 2014].

Fleischer, A. L.; Bowman, R. & Woolfenden, G. E. (2003) “Variation in foraging behaviour, diet and time of breeding in Florida Scrub-Jays in suburban and wildland habitats”, Condor, 105, pp. 515-527.

Gammon, K (2019) “The weird ways animals use roads, buildings and power lines to their advantage”, Inside Science, February 19 [تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2019].

Ishigame, G.; Baxter, G. S. & Lisle, A. T. (2006) “Effects of artificial foods on the blood chemistry of the Australian Magpie”, Austral Ecology, 31, pp. 199-207.

McKiernan, F.; Houchins, J. A. & Mattes, R. D. (2008) “Relationships between human thirst, hunger, drinking, and feeding”, Physiology & Behavior, 94, pp. 700-708 [تم الوصول إليه في 29 سبتمبر 2019].

Miller, R.; Kaneene, J. B.; Fitzgerald, S. D.; Schmitt, S. M. (2003) “Evaluation of the influence of supplemental feeding of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) on the prevalence of bovine tuberculosis in the Michigan wild deer population”, Journal of Wildlife Diseases, 39, pp. 84-95 [تم الوصول إليه في 17 أغسطس 2020].

O’Leary, R. & Jones, D. N. (2006) “The use of supplementary foods by Australian magpies (Gymnorhina tibicen): Implications for wildlife feeding in suburban environments”, Austral Ecology, 31, pp. 208-216.

Ottoni, I.; de Oliveira, F. F. & Yound, R. J. (2009) “Estimating the diet of urban birds: the problems of anthropogenic food and food digestibility”, Applied Animal Behaviour Science, 117, pp. 42-46.

Partridge, S. T.; Nolte, D. L.; Ziegltrum, G. J. & Robbins, C. T. (2001) “Impacts of supplemental feeding on the nutritional ecology of black bears”, Journal of Wildlife Management, 65, pp. 191-199.

Plummer, K. E.; Bearhop, S.; Leech, D. I.; Chamberlain, D. E. & Blount, J. D. (2013a) “Fat provisioning in winter impairs egg production during the following spring: A landscape-scale study of blue tits”, Journal of Animal Ecology, 82, pp. 673-682.

Robbins, C. T. (1983) Wildlife feeding and nutrition, Orlando: Academic Press.

Saggese, K.; Korner-Nievergelt, F.; Slagsvold, T. & Amrhein, V. (2011) “Wild bird feeding delays start of dawn singing in the great tit”, Animal Behaviour, 81, pp. 361-365.

Smith, B. L. (2001) “Winter feeding of elk in western North America”, Journal of Wildlife Management, 65, pp. 173-190.

Smith, J. A.; Harrison, T. J.; Martin, G. R. & Reynolds, S. J. (2013) “Feathering the nest: Food supplementation influences nest construction by Blue (Cyanistes caeruleus) and Great Tits (Parus major)”, Avian Biology Research, 6, pp. 18-25.

Southwick, C. H.; Siddioi, M. F.; Farooqui, M. & Pal, B. C. (1976) “Effects of artificial feeding on aggressive of rhesus monkeys in India”, Animal Behaviour, 24, pp. 11-15.

Sullivan, T. P.; Sullivan, D. S. & Krebs, C. J. (1983) “Demographic responses of a chipmunk (Eutamias townsendii population with supplemental food”, Journal of Animal Ecology, 52, pp. 743-755 [تم الوصول إليه في 14 يونيو 2014].

Turner, J. W., Jr.; Liu, I. K. M.; Flanagan, D. R.; Rutberg, A. T. & Kirkpatrick, J. F. (2001) “Immunocontraception in feral horses: One inoculation provides one year of infertility”, Journal of Wildlife Management, 65, pp. 235-241.

Venkatachalam, M. & Sathe, S. K. (2006) “Chemical composition of selected edible nut seeds”, Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54, pp. 4705-4714.

Ward, J. M. & Kennedy, P. L. (1996) “Effects of supplemental food on size and survival of juvenile Northern Goshawks”, The Auk, 113, pp. 200-208.

Wrangham, R. W. (1974) “Artificial feeding of chimpanzees and baboons in their natural habitat”, Animal Behaviour, 22, pp. 83-93.

---

ملحوظات