الحجج ضد الأنواع
إن مسألة ما إذا كان ينبغي علينا تفضيل مصالح البشر على مصالح الحيوانات غير البشرية هي في صميم أخلاقيات الحيوانات. لقد تم انتقاد وجهة النظر القائلة بأننا يجب أن نفضل المصالح البشرية باعتبارها من أنصار الأنواع. يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول هذا الأمر في قسمنا حول التفرقة بين الأنواع.
تم الدفاع عن الادعاء بضرورة تفضيل البشر على الحيوانات الأخرى ، وبالتالي معاملة غير البشر بشكل غير ملائم ، بعدة طرق مختلفة:
من خلال التأكيد ببساطة على أنه يجب علينا التصرف بهذه الطريقة دون تقديم أي حجة لدعم هذا الرأي.1
من خلال الادعاء بأن البشر في موقع أعلى لأسباب لا يمكن إثباتها بأي شكل من الأشكال2
من خلال الادعاء بأن البشر لديهم بعض القدرات الخاصة التي يمكننا التحقق من أن غير البشر لا يمتلكونها 3
من خلال الادعاء بأن البشر لديهم علاقات خاصة معينة مع بعضهم البعض يمكننا التحقق من أننا لا نتمتع بها مع غير البشر4
فيما يلي ردود على هذه الادعاءات:
إذا قبلنا وجهة نظر محايدة ، فسنضطر إلى رفض الاعتبار غير المواتي لغير البشر.
لا يمكن قبول اختلاف في المعاملة لأسباب تعسفية.
الأسباب التي تم الدفاع عنها لعدم مراعاة الحيوانات غير البشرية بشكل كامل تنطبق أيضًا على حالة بعض البشر.
الأسباب التي يتم الدفاع عنها لعدم مراعاة الحيوانات غير البشرية بشكل كامل ليست ذات صلة من الناحية الأخلاقية.
تم شرح هيكل هذه الحجج بالتفصيل في هذه الصفحات:
الحجة من الحياد
التسول على السؤال
الحجة من الأنواع تتداخل
الحجة من الأهمية
البديهيات والتحيزات الأخلاقية
هذه كلها حجج ضد الأنواع. يمكنك قراءة المزيد عن الحجج التي تدافع عن الأنواع هنا:
دفاعات الأنواع
الحواشي
1 Gaita, R. (2003) The philosopher’s dog: Friendships with animals, London: Routledge. Posner, R. (2004) “Animal rights: Legal, philosophical and pragmatical perspectives”, Sunstein, C. & Nussbaum, M. (eds.) Animal rights: Current debates and new directions, Oxford: Oxford University Press, pp. 51-77.
2 Harrison, P. (1989) “Theodicy and animal pain”, Philosophy, 64, pp. 79-92. Reichmann, J. B. (2000) Evolution, animal ‘rights’ and the environment, Washington: The Catholic University of America Press.
3 Carruthers, P. (1992) The animal issue: Moral theory in practice, Cambridge: Cambridge University Press. Ferry, L. (1995 [1992]) The new ecological order, Chicago: Chicago University Press. Frey, R. G. (1980) Interests and rights: The case against animals, Oxford: Oxford University Press. Leahy, M. P. T. (1991) Against liberation: Putting animals in perspective, London: Routledge.
4 Goldman, M. (2001) “A trascendental defense of speciesism”, Journal of Value Inquiry, 33, pp. 59-69. Midgley, M. (1983) Animals and why they matter, Athens: University Georgia Press. Næss, A. (1989) Ecology, community and lifestyle, Cambridge: Cambridge University Press. Petrinovich, L. (1999) Darwinian dominion: Animal welfare and human interests, Massachusetts: MIT Press.
