सर्कस और अन्य प्रदर्शन

जानवर, दुनिया भर के सर्कस और अन्य प्रदर्शन जो जानवरों का उपयोग करते हैं, में बहुत पीड़ित होते हैं । वे उन परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर होते हैं जो अक्सर कारखाने और फार्म वाले जानवरों के समान होते हैं और वे लगातार दर्द, भयानक भय, और संकट के अधीन हैं, इसलिए वे सर्कस के कार्यों में प्रदर्शन करते हैं । एक व्यापक वैज्ञानिक अध्ययन कई वर्षों पहले प्रकाशित हुआ, निष्कर्ष निकाला कि सर्कस जानवरों को प्रदर्शन के लिए मजबूर करना, महत्वपूर्ण पीड़ा का कारण बनता है ।1

मनोरंजन में इस्तेमाल किए जाने वाले जानवर किन तरीकों से जीने को मजबूर हैं

सर्कस में उपयोग किए जाने वाले जानवर लगभग अपना पूरा जीवन यात्रा के बक्से, खलिहान या ट्रकों में बिताते हैं, जिनमें उन्हें स्वतंत्र रूप से चलने के लिए जगह की कमी होती है । ये स्थान तंग और असुविधाजनक हैं ।2

घोड़ों को अक्सर बक्सों में रखा जाता है, जिसमें वे घूम भी नहीं सकते । बड़ी बिल्लियाँ अक्सर अपने पिंजरों में हिल भी नहीं सकतीं । हाथियों को स्थायी रूप से जंजीर में बांधा जाता है, और इसलिए, ज्यादा हिलने-डुलने में भी असमर्थ होते हैं । सर्कस के जानवर अपना अधिकांश जीवन इसी तरह व्यतीत करते हैं । हालांकि, जब वे अपने पिंजरों से बाहर होते हैं तो उनकी स्थिति और भी खराब होती है: उन्हें सिर्फ यातना देने के लिए बाहर रखा जाता है ताकि वे प्रदर्शन करें ।

अत्यधिक परिश्रम और बहुत खराब आवास स्थितियों के अलावा, इन जानवरों के तनाव में वृद्धि होती है क्योंकि उन्हें हजारों मील, ट्रकों में यात्रा करना पड़ता हैं । कई मामलों में वे सप्ताह में कम से कम एक बार यात्रा करते हैं, लगभग बिना किसी आराम किए ।3 इससे कई जानवर सड़क पर मर जाते हैं । यात्रा के दौरान उन्हें खाना और पर्याप्त पानी नहीं दिया जाना आम बात है । वे गर्मी या ठंड से भी पीड़ित होते हैं, क्योंकि उन्हें परिवहन करने वाले ट्रक मौसम के प्रभाव को कम करने के लिए जलवायु नियंत्रित नहीं हैं । उन्हें अक्सर वेंटिलेशन की कमी होती है ।

यह जानवरों के लिए बहुत संकट का कारण बनता है, और विशेष रूप से उन जानवरों के लिए जिन्हें बहुत गर्म या बहुत ठंड की स्थिति की आदत नहीं होती हैं, जैसे कि ध्रुवीय भालू, अनग्यूलेट्स या अफ्रीकी सवाना से आयातित बड़ी बिल्लियां । ये जानवर मौसम से भी प्रभावित हो सकते हैं जब वे यात्रा नहीं कर रहे हों, क्योंकि स्थानीय जलवायु उनके लिए बहुत आरामदायक जलवायु से काफ़ी ठंडा या गर्म हो सकता है ।

प्रदर्शन करने के लिए प्रताड़ित किया जाना

सर्कस में शोषित जानवरों को कुछ करतब करने के लिए मजबूर किया जाता है और कुछ तरीकों से प्रदर्शन किया जाता है जो “कलात्मक प्रदर्शन” जैसे नृत्य और छलांग के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं । उन्हें कुछ “चाल” प्रदर्शन करने के लिए सिखाया जाता है जो अक्सर शारीरिक रूप से असहज और मनोवैज्ञानिक रूप से परेशान करने वाले होते हैं, साथ ही साथ खतरनाक भी होते हैं । समय के साथ जानवर अपनी मांसपेशियों, जोड़ों या हड्डियों को नुकसान पहुंचा सकते हैं । उदाहरण के लिए, हाथियों को अक्सर अपने पिछले पैरों पर खड़े होने या एक पैर पर संतुलन बनाने के लिए मजबूर किया जाता है । यह ऐसे भारी जानवरों के लिए हर्निया का कारण बन सकता है । हाथियों के लिए एक और आम चाल है कि वे अपने सिर को हिंसक रूप से एक तरफ से दूसरी ओर ले जाकर नृत्य करे । इससे उनकी तंत्रिका और मांसपेशियों में दर्द हो सकता है, जो अंततः दीर्घकालिक हो सकती है । बाघ, शेर और अन्य बड़ी बिल्लियाँ जलती हुई छल्ले के माध्यम से कूदने के लिए मजबूर कि जाती हैं । वे आग से बहुत डरते हैं, इसलिए वे ऐसा नहीं करेंगे जब तक कि वे प्रशिक्षकों से अधिक डरते नहीं हैं । इसी तरह का एक मामला है, जिसमें बंदर मोटर साइकिल की सवारी करते हैं । अन्य मामलों में, बड़ी बिल्लियों जैसे जानवरों को घोड़ों के ऊपर खड़े होने के लिए मजबूर किया जाता है । यह दोनों घोड़ों (जो अपने ऊपर शिकारी से डरते हैं) और बड़ी बिल्लियों के लिए भयानक है । भालू को अपने पिछले पैरों पर खड़े होने के लिए मजबूर किया जाता है, और हालांकि वे कभी-कभी ऐसा कर सकते हैं, यह उनके लिए यह बहुत लंबे समय तक करना असुविधाजनक है । उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करने का एक तरीका यह है कि भालू के सामने के पंजे को जला दिया जाए ताकि भालू के लिए उन पर चलना दर्दनाक हो ।

कई निर्देशकों की उपस्थिति से प्रदर्शन करने की परेशानी बढ़ जाती है । इसके अलावा, यह साबित हो गया है कि जोर से शोर (जैसे कि एक भीड़ करती है) तनाव का एक बहुत महत्वपूर्ण कारण है ।4

फिर, यह कैसे हो सकता है कि जानवर फिर भी सर्कस में प्रदर्शन कर लेते हैं ? उत्तर सीधा है । वे उन्हें सजा होने के डर से करते हैं । “प्रशिक्षक” अक्सर जानवरों को एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने के लिए जंजीरों, चाबुक, नालमुख , धातु हुक, और बिजली की छड़ का उपयोग करते हैं । अन्य तरीकों में जानवरों को बांधना और उन्हें भोजन और पानी से वंचित करना शामिल है ।

प्रशिक्षकों को जानवरों के व्यवहार को नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए, वे बहुत कम उम्र से जानवरों की इच्छा को तोड़ते हैं । यह व्यवस्थित रूप से उनकी पिटाई द्वारा किया जाता है । जब शिशु हाथी सर्कस में आते हैं, तो उन्हें पहले कुछ हफ्तों के दौरान लगातार पीटते है जब तक कि वे पूरी तरह से आत्मसमर्पण नहीं करते हैं और प्रशिक्षकों का पालन करना सीखते हैं । यह सजा निरंतर और बहुत कठोर है, अन्यथा यह जानवरों को उन तरीकों से कार्य करने में विफल कर सकता है जो उनके लिए असुविधाजनक और अप्राकृतिक हैं ।

सर्कस ने इन विधियों के उपयोग को स्वीकार किया है । उदाहरण के लिए, केनेथ फेल्ड, रिंगलिंग ब्रदर्स के सीईओ और बार्नम एंड बेली सर्कस ने स्वीकार किया कि हाथियों को उनके कानों के पीछे, और उनके पैरों पर जंजीरों, धातु की कलियों और हुक से मारा जाता है । उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि उन्हें इलेक्ट्रोक्स दिए जाते हैं ।5

पशु भी विकृत (विकलांगता) किए जाते हैं ताकि मनुष्यों के लिए उन्हें प्रशिक्षित करना कम जोखिम भरा हो । उदाहरण के लिए, जानवरों के पंजे निकल लिए जाते है और उनके दांतों को बाहर निकाल दिया जाता है, कभी-कभी हथौड़ों के साथ, ताकि उनके प्रशिक्षकों पर हमला करने से रोका जा सके । हम सभी कल्पना कर सकते हैं कि यह कितना भयानक, दर्दनाक है, और जब यह खाने की बात आती है, तो यह कई समस्याओं का कारण बन सकता है ।

कभी-कभी जानवरों को भी प्रदर्शन करने के लिए नशा दिया जाता है, इसलिए वे प्रदर्शन करते समय कम से कम खतरनाक होते हैं ।

जानवरों के शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य को नुकसान

यातना के इन रूपों के कारण होने वाले शारीरिक दर्द के अलावा, हमें चिंता के कारण मनोवैज्ञानिक संकट को जोड़ना चाहिए जो यातना से डर और विचलता के कारण होता है । वास्तव में, वे यातना झेलने के कारण, अपनी दासता की स्तिथि के साथ और व्यायाम करने या किसी भी मनोरंजन या सामाजिक संबंधों के लिए किसी भी अवसर की कमी के साथ, जानवर आमतौर पर मनोवैज्ञानिक समस्याओं से पीड़ित होते हैं, जिससे बहुत गंभीर मानसिक स्थिति हो सकती है । नतीजतन, जानवर आमतौर पर रूढ़ीबद्ध व्यवहार प्रदर्शित करते हैं, जैसे कि बार-बार आगे और पीछे की तरफ से चलना । दीवार से अपना सिर मारते हैं, अपने पिंजरे की सलाखों को काटते हैं, या आत्म-उत्परिवर्तित करते हैं ।

सर्कस में जीवन सामाजिक जानवरों के लिए विशेष रूप से कठिन है । वे अपने समूह के अन्य सदस्यों के साथ रहना पसंद करते हैं ; इसके बजाय, वे अकेले या बहुत कम संख्या में अन्य प्राणियों के साथ रहते हैं । इसका मतलब यह है कि वे मानसिक रूप से स्वस्थ रहने के लिए अपने सामाजिक संबंध नहीं रख सकते हैं जो वे चाहते हैं और जिसकी उन्हें जरूरत है ।6 वे अकेला महसूस करते हैं और मानसिक रूप से पीड़ित होते हैं, जैसा कि हम उनकी स्थिति में होते ।

तनाव और निराशा के उच्च स्तर के कारण ,7 वे कभी-कभी कठोर दंड के बावजूद प्रदर्शन करने से मना करते हैं । जब ऐसा होता है, तो जानवरों से निपटने का प्रथागत तरीका उन्हें कड़ी से कड़ी सजा देना है । यहां तक ​​कि जिन मामलों में जानवरों को इन अतिरिक्त दंडों से गुजरना पड़ा है, वे मनोवैज्ञानिक रूप से पूरी तरह टूट जाने के कारण, या जब उनकी निराशा बहुत उच्च स्तर तक पहुंच जाती है वे प्रदर्शन जारी रखने से इनकार करते हैं ।

सर्कस में रखे जाने वाले जानवरों पर और भी कई तरह के कठोर तंगहाली की जाती हैं । जानवरों के साथ सर्कस के बचाव में यह सुझाव दिया गया है कि प्रशिक्षण और प्रदर्शन जानवरों को उनकी जरूरत के व्यायाम प्रदान करता है ।8 लेकिन यह सच्चाई से बहुत दूर है । जिन स्थितियों में वे रहते हैं और स्थानांतरित करने और व्यायाम करने में असमर्थता के कारण, वे अक्सर जोड़ों से सम्बंधित समस्याएं विकसित करते हैं और यहां तक ​​कि लंगड़े भी हो जाते हैं । सर्कस जानवरों के लिए मोटापा भी एक समस्या है क्योंकि वे व्यायाम नहीं कर सकते हैं ।

इसके अलावा, सर्कस के जानवर अन्य चीजें नहीं कर सकते जो उनके लिए स्वस्थ हैं, जैसे मिट्टी के स्नान, जिन्हें हाथियों को अपनी त्वचा को स्वस्थ रखने की आवश्यकता होती है । नतीजतन, हाथियों को अक्सर त्वचा की समस्या होती है ।

सर्कस में दुख का अंत

उनकी स्थिति के परिणामस्वरूप, कई जानवर सर्कस से भागने की कोशिश करते है या हमला कर देते है और यहां तक ​​कि अपने शोषकों को भी मार देते है । यह विशेष रूप से हाथियों के मामले में हुआ है । लेकिन इन जानवरों को संकट में बचाने की बजाय, मनुष्य उन्हें मार डालते हैं ।9

मृत्यु भी जानवरों का इंतजार करती है जब उनका शोषण लाभदायक नहीं होता है । जब ऐसा होता है तो उन्हें पिंजरों में बंद कर दिया जाता है जब तक कि वे मर नहीं जाते हैं या प्रयोगशालाओं या निजी संग्रह को बेच दिए जाते हैं ।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह न केवल उन जानवरों के साथ होता है जिनकी हम चर्चा कर रहे हैं, जैसे कि हाथी, भालू और बड़ी बिल्लियां, बल्कि कई अन्य जानवर भी जो सर्कस में रहते हैं । वास्तव में, भले ही “जानवरों के साथ सर्कस” का विचार जंगली जानवरों को ध्यान में रखता है, लेकिन कई सर्कस में घोड़े, सूअर, कुत्ते और अन्य पालतू जानवरों का भी शोषण किया जाता है । नैतिक दृष्टिकोण से, किसी भी जानवर का उपयोग करने वाले सर्कस को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए ।

सौभाग्य से, आजकल, अधिक से अधिक लोगों को पता है कि जानवरों उपयोग करने वाले सर्कस नहीं होने चाहिए । वास्तव में, बोलीविया और ग्रीस जैसे कई स्थानों में जानवरों का इस्तेमाल करने वाले सर्कस पर प्रतिबंध लगा दिया है । आज, कई सर्कस हैं जिनमें केवल प्रदर्शन करने के लिए मनुष्य शामिल हैं, जैसे कि सर्क डू सोइल, सर्कस चिमेरा, न्यू शंघाई सर्कस, फ्लाइंग हाई सर्कस, सर्कस मिलेनिया, और कई अन्य ।

अन्य स्थानों जिनमें जानवरों का शोषण किया जाता है: चिड़ियाघर जानवरों के सुरक्षित शरणस्‍थल की तरह नहीं हैं

सर्कस के अलावा, अन्य स्थान भी हैं, जहां मानव मनोरंजन के लिए गैर-मनुष्य जानवरों को पीड़ित किया जाता है । इनमें एक्वेरियम और चिड़ियाघर हैं । इन व्यवसायों के रक्षकों का दावा है कि जानवरों की देखभाल करना अच्छा है, भले ही इसका मतलब उन जगहों पर हो जहां वे पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं रह सकते हैं ।10

यह देखने के लिए कि यह एक अच्छा दावा क्यों नहीं है, हमें पहले यह पहचानना चाहिए कि यह अच्छा है कि जानवरों को देख भाल मिले भले ही वे पूरी तरह से स्वतंत्र न हों, कम से कम जब विकल्प पीड़ित और मृत्यु होना हो, जैसा कि वर्तमान में अधिकांश जानवरों के लिए है । इससे इनकार करना जानवरों के अच्छे जीवन जीने में उनकी रुचि को समझने में विफल होगा । हम इसे स्पष्ट रूप से देख सकते हैं यदि हम सच्चे पशु आश्रयों और अभयारण्यों के मामले पर विचार करते हैं । दुनिया भर में ऐसे लोग हैं जिन्होंने जानवरों के लिए नए घर बनाए हैं जो मनुष्यों द्वारा शोषण या अन्य कारणों से पीड़ित हैं । उदाहरण के लिए, खेतों और प्रयोगशालाओं से बचाए गए जानवरों ने इन नए घरों में नए जीवन की शुरुआत की है जहां उनका ध्यान रखा जाता है और वे उत्पीड़न से मुक्त रह सकते हैं । ऐसे स्थानों के अस्तित्व के बिना ये बचाव संभव नहीं थे । जंगली जानवरों में, जैसे कि अनाथ जानवर जिनके परिवार मनुष्यों द्वारा मारे गए हैं या प्राकृतिक कारणों से मारे गए हैं, उन्हें भी बचाया गया है । अगर ऐसे लोग ना होते तो ऐसे जानवर मर जाते, जो इसे बचाते थे और उन्हें नए घर मुहैया कराते हैं ।

हालांकि, यह तर्क चिड़ियाघरों के मामले में नहीं है । दुनिया भर के कई चिड़ियाघरों में जानवरों को ऐसी परिस्थितियां सहनी पड़ती हैं, जो उन्हें संकट का कारण बनती हैं । ये परिस्थितियां सर्कस में जानवरों द्वारा सही जाने वाली परिस्तिथियों के समान होती हैं । एक तो अकेलापन है, जो सामाजिक जानवरों के मामले में काफी तकलीफदेह हो सकता है । एक और कारावास है; चिड़ियाघरों में कई जानवरों को स्थानांतरित करने और व्यायाम करने के लिए कमरे में जगह की कमी है । उन्हें कंक्रीट की दीवारों और फर्श के साथ असहज स्थानों में भी रखा जाता हैं । वे कठोर मौसम की स्थिति को भी सहन करते हैं; जानवरों को विशेष रूप से ठंडे, गर्म, गीले या सूखे स्थानों में रहना पड़ता हैं ,जो पूरी तरह से अलग वातावरण से निपटना पड़ता है । इन जानवरों का अक्सर लंबे समय से खराब स्वास्थ्य होता है । उनमें से कुछ व्यक्तिगत, अकेले जानवर हैं जो हमेशा चिड़ियाघरों के आगंतुकों के संपर्क में आने से गोपनीयता की कमी के कारण तनाव सहन करते हैं ।11

एक्वैरियम में पशु

एक्वेरियम में, विशेष रूप से जलीय प्रदर्शन में उपयोग किए जाने वाले जानवरों को बहुत संकट से गुजरना पड़ता है ।

इन जानवरों के एक्वेरियम में जगह की कमी होती है, जो आमतौर पर बहुत छोटी होती है । यह समुद्री स्तनधारियों जैसे बड़े जानवरों के मामले में बहुत स्पष्ट है । संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में, डॉल्फिन टैंकों में सीमित किया जाता है जो केवल लगभग 9-10 मीटर/30 फीट लंबे होते हैं । नतीजतन, ये जानवर पूरा दिन गोल गोल तैरते हैं और उनका मानसिक स्वास्थ्य गंभीर रूप से प्रभावित होता है ।

एक और कारण है कि एक्वैरियम पीड़ा का कारण है क्योंकि कई जानवरों जैसे डॉल्फिन और अन्य समुद्री स्तनधारियों के रूप में एक्वैरियम में प्रदर्शन के लिए रखा जाता हैं , जो गूंज का उपयोग करें । जब इन जानवरों को टैंकों में बंद कर दिया जाता है, तो उनके सोनार की ध्वनियों की गूंज टैंकों के सिरों से लगातार टकराती हैं और तुरंत उनके पास वापस आती है । यह बेहद तनावपूर्ण है और गंभीर रूप से उनके मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करता है । यह कल्पना करना बहुत मुश्किल है कि यह उन्हें कैसा महसूस करना चाहिए । हम अनुमान हम यह कल्पना करके लगा सकते हैं कि कैसे होगा कि हमे एक छोटे से कमरे में बंद कर दिया जाए , जिसमें हम बहुत जोर शोर के अलावा कुछ भी नहीं सुन सकते हैं । हालांकि, यहां तक कि यह भ्रामक हो सकता है, क्योंकि गूंजने की धवनि सुनना इन जानवरों के लिए अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होता है जितना हमारे लिए है । शायद एक बेहतर तुलना के लिए , हम कल्पना कर सकते हैं कि हम अंधे है और हम लगातार जोर से आवाज सुनना होगा ।

इन जानवरों को आमतौर पर पूल में पानी के कारण महत्वपूर्ण त्वचा समस्याएं होती हैं, जो रसायनों से भरी होती हैं और एक संरचना होती है जो उनके लिए अच्छी नहीं होती है ।

इसके अलावा, विभिन्न दंत विकृतियों को बंदी व्हेल में देखा जाता है, जिसमें कम उम्र में विकृतियां शुरू होती हैं । ऑर्कास द्वारा प्रदर्शित मौखिक स्टीरियोटाइपिएस मनाया दंत क्षति में योगदान करते हैं । व्हेल के लगभग 24% प्रदर्शन “प्रमुख” के लिए “चरम” मंडीबुल कोरोनल दांत पहनने के लिए, कोरोनल के साथ और गम लाइन पर या नीचे घाव के अत्यधिक सहसंबद्ध । मंडीबुलर दांत 2 और 3 के 60% से अधिक फ्रैक्चर होते हैं ।12

इसके अलावा, जैसा कि यह हुआ करता था और अभी भी मानव गुलामी के साथ कई देशों में है, जानवरों अक्सर अपने परिवारों से अलग हो जाते हैं । इसके अलावा, जब उनको पकड़ा जाता हैं तब यह असामान्य नहीं है कि वे कब्जे और परिवहन के दौरान तनाव के कारण मर जाए ।

जानवरों की रक्षा के खिलाफ संरक्षणवाद

एक अन्य तर्क में दावा किया गया है कि प्रजातियों के संरक्षण में उनकी भूमिका के कारण एक्वैरियम और चिड़ियाघर आवश्यक हैं ।13 कई मामलों में, इन स्थानों में कुछ सीमित जानवरों की आबादी को “जीन भंडार” की तरह माना जाता है जब उस प्रजाति के जानवर जंगलों से गायब हो जाते हैं ।14

यह एक बार फिर उन विचारों के बीच संघर्ष को दर्शाता है जिनका उद्देश्य प्रजातियों या पारिस्थितिकी प्रणालियों के संरक्षण का लक्ष्य है, भले ही इसका मतलब उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संवेदनशील प्राणियों को नुकसान पहुंचाना हो, और जो जानवरों के हितों पर विचार करते हैं ।

अन्य जानवर जो अमानवीय जानवरों का उपयोग करने वाले प्रदर्शन के शिकार हैं

अंत में, सभी प्रदर्शन और प्रदर्शित करता है जिसमें जानवरों का उपयोग शामिल है, उनमें दिखाई नहीं देने वाले अन्य जानवरों को भी नुकसान पहुंचाते हैं । वे उन जानवरों को खिलाने के लिए उपयोग किए जाते हैं जो एक्वैरियम, चिड़ियाघर, सर्कस और अन्य प्रदर्शन में उपयोग किए जाते हैं । कुछ मामलों में, फीडिंग एक प्रदर्शन के रूप में किया जाता है । बीजिंग के चिड़ियाघर में, आगंतुक ऐसे मुर्गियां या बकरियों के रूप में जानवरों, खरीद सकते हैं, ताकि वे बड़ी बिल्लियों के सामने उन्हें फेंक दें ताकि वे उन्हें जिंदा खाते हुए देख सकें ।15

यहां तक कि उन मामलों में भी जहां यह नहीं होता और जानवर आगंतुकों के सामने जीवित नहीं खाए जाते, फ़िर भी वे क़ैद या खेतों (फार्म) में रखे जाते हैं ताकि ये प्रदर्शन जारी रह सकें ।


आगे की पढाई

Association of Circus Proprietors of Great Britain (2001) Standards for the care and welfare of circus animals on tour, Blackburn: Association of Circus Proprietors of Great Britain.

Ballantyne, R.; Packer, J.; Hughes, K. & Dierking, L. (2007) “Conservation learning in wildlife tourism settings: Lessons from research in zoos and aquariums”, Environmental Education Research, 13, pp. 367-383.

Banks, M.; Monsalve Torraca, L. S., Greenwood, A. G.; Iossa, G.; Soulsbury, C. D. & Harris, S. (2009) “Are wild animals suited to a travelling circus life?”, Animal Welfare, 18, pp. 129-140.

Barnard, C. J. & Hurst, J. L. (1996) “Welfare by design: the natural selection of welfare criteria”, Animal Welfare, 5, pp. 405-433.

Bashaw, M. J.; Bloomsmith, M. A.; Marr, M. J. & Maple, T. L. (2003) “To hunt or not to hunt? A feeding enrichment with captive large felids”, Zoo Biology, 22, pp. 189-198.

Bostock, S. (1993) Zoos and animal rights: The ethics of keeping animals, London: Routledge.

Bowles, A. E. & Thompson, S. J. (1996) “A review of non-auditory physiological effects of noise on animals”, Journal of the Acoustical Society of America, 100, p. 2708.

Boyd, L. (1986) “Behavior problems of equids in zoos”, Veterinary Clinics of North America-Equine Practice, 2, pp. 653-664.

Clubb, R.; Rowcliffe, M.; Lee, P.; Mar, K. U.; Moss, C.; Mason, G. J. (2008) “Compromised survivorship in zoo elephants”, Science, 322, p. 1649.

Crane, M. (2007) “Without the wisdom of Solomon or his ring: Setting standards for exhibited animals in New South Wales”, Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 2, pp. 223-229.

Friend, T. H. (1999) “Behavior of picketed circus elephants”, Applied Animal Behaviour Science, 62, pp. 73-88.

Frost, W. (2010) Zoos and tourism: Conservation, education, entertainment?, Bristol: Channel View.

Galhardo, L. (2005) Animals in circuses: Legislation and controls in the European Union, Brussels: Eurogroup for Wildlife and Laboratory Animals.

Garner, J. P. & Mason, G. J. (2002) “Evidence for a relationship between cage stereotypies and behavioural disinhibition in laboratory rodents”, Behavioural Brain Research, 136, pp. 83-92.

Gore, M.; Hutchins, M. & Ray, J. (2006) “A review of injuries caused by elephants in captivity: An examination of the predominant factors”, International Zoo Yearbook, 40, pp. 51-62.

Grandin, T. (1997) “Assessment of stress during handling and transport”, Journal of Animal Science, 75, pp. 249-257.

Gusset, M. & Dick, G. (2011) “The global reach of zoos and aquariums in visitor numbers and conservation expenditures”, Zoo Biology, 30, pp. 566-569.

Hosey, G.R. (2000) “Zoo animals and their human audiences: What is the visitor effect?”, Animal Welfare, 9, pp. 343-357.

Hutchins, M.; Smith, B. & Allard, R. (2003) “In defense of zoos and aquariums: The ethical basis for keeping wild animals in captivity”, Journal of the American Veterinary Medical Association, 223, pp. 958-966.

Kiley-Worthington, M. (1989) Animals in circuses, Horhsam: Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals.

Krawczel, P. D.; Friend, T. H. & Windom, A. (2005) “Stereotypic behavior of circus tigers: Effects of performance”, Applied Animal Behaviour Science, 95, pp. 189-198.

Kuhar, C. W. (2006) “In the deep end: Pooling data and other statistical challenges of zoo and aquarium research”, Zoo Biology, 25, pp. 339-352.

Mason, G. J. & Veasey, J. S. (2010) “What do population-level welfare indices suggest about the well-being of zoo elephants?”, Zoo Biology, 29, pp. 256-73.

Mullan, B. & Marvin, G. (1999) Zoo culture, Urbana: University of Illinois Press.

Radford, M. (2007) Wild animals in travelling circuses: The report of the Chairman of the Circus Working Group, [London: Department for Environment, Food & Rural Affairs, अभिगमन तिथि 3 अगस्त 2016].

Schmid, J. (1995) “Keeping circus elephants temporarily in paddocks: The effects on their behaviour”, Animal Welfare, 4, pp. 87-101.

Schmid, J. (1998) “Status and reproductive capacity of the Asian elephant in zoos and circuses in Europe”, International Zoo News, 45, pp. 341-351.


टिप्पणियाँ

1 Iossa, G.; Soulsbury, C. D. & Harris, S. (2009) “Are wild animals suited to a travelling circus life?”, Animal Welfare, 18, pp. 129-140.

2 Friend, T. H. & Parker, M. L. (1999) “The effect of penning versus picketing on stereotypic behavior of circus elephants”, Applied Animal Behaviour Science, 64, pp. 213-225.

3 Dembiec, D. P.; Snider, R. J. & Zanella, A. J. (2004) “The effects of transport stress on Tiger physiology and behavior”, Zoo Biology, 23, pp. 335-346.

4 Birke, L. (2002) “Effects of browse, human visitors and noise on the behaviour of captive orangutans”, Animal Welfare, 11, pp. 189-202.

5 CBS News (2009) “Circus defends use of hooks on elephants”, CBS News, March 3 [अभिगमन तिथि 23 नवंबर 2011].

6 Price, E. E. & Stoinski, T .S. (2007) “Group size: Determinants in the wild and implications for the captive housing of wild mammals in zoos”, Applied Animal Behaviour Science, 103, pp. 255-264.

7 Kiley-Worthington, M. (1990) Animals in zoos and circuses: Chiron’s world?, Essex: Little Eco-Farms Publishing.

8 Hediger, H. (1955) Studies of the psychology and behaviour of animals in zoos and circuses, London: Butterworths Scientific Publications.

9 Schroeder, J. V. (1997) “The day they hanged an elephant in East Tennessee”, Blue Ridge Country, May 1 [अभिगमन तिथि 14 जनवरी 2013].

10 Zamir, T. (2007) “The welfare-based defense of zoos”, Society and Animals, 15, pp. 191-201 [अभिगमन तिथि 14 अप्रैल 2020].

11 Davey, G. (2007) “Visitors’ effects on the welfare of animals in the zoo: A review”, Journal of Applied Animal Welfare Science, 10, pp. 169-183.

12 Jett, J.; Visser, I. N.; Ventre, J.; Waltz, J. & Loch, C. (2017) “Tooth damage in captive orcas (Orcinus orca)”, Archives or Oral Biology, 84, pp. 151-160.

13 Norton, B. G. (1995) Ethics on the ark: Zoos, animal welfare, and wildlife conservation, Washington: Smithsonian Institution Press. Hutchins, M. & Conway, W. G. (1995) “Beyond Noah’s ark: The evolving role of modern zoological parks and aquariums in field conservation”, International Zoo Yearbook, 34, pp. 117-130. Mazur, N. & Clark, T. (2001) “Zoos and conservation: Policy making and organizational challenges”, Bulletin Series Yale School of Forestry and Environmental Studies, 105, pp. 185-201. Miller, B.; Conway, W.; Reading, R. P.; Wemmer, C.; Wildt, D.; Kleiman, D.; Monfort, S.; Rabinowitz, A.; Armstrong, B. & Hutchins, M. (2004) “Evaluating the conservation mission of zoos, aquariums, botanical gardens, and natural history museums”, Conservation Biology, 18, pp. 86-93. Shani, A. & Pizam, A. (2010) “The role of animal-based attractions in ecological sustainability: Current issues and controversies”, Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 2, pp. 281-298. Clessa, I. T.; Voss-Hoynec, H. A.; Ritzmann, R. E. & Lukasa, K. E. (2015) “Defining pacing quantitatively: A comparison of gait characteristics between pacing and non-repetitive locomotion in zoo-housed polar bears”, Applied Animal Behaviour Science, 169, pp. 78-85.

14 Clarke, A. (2009) “The Frozen Ark Project: The role of zoos and aquariums in preserving the genetic material of threatened animals”, International Zoo Yearbook, 43, pp. 222-230.

15 Penman, D. (2008) “Torn to pieces by lions in front of baying crowds: The spectator sport China doesn’t want you to see”, Mail Online, 05 January [अभिगमन तिथि 23 जुलाई 2013]. Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Bühler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2010) “Feeding live prey to zoo animals: Response of zoo visitors in Switzerland”, Zoo Biology, 29, pp. 344-350.