مقدمة في معاناة الحيوانات البرية

مقدمة في معاناة الحيوانات البرية

فكر للحظة في حيوان بري. ما الحيوان الذي تتخيله في ذهنك؟

عند السؤال عن هذا ، يتخيل معظم الناس صحية وبالغة و ثدييات كبيرة غريبة ، مثل الأسد أو الفيل (أو ربما حيوان فقاري كبير آخر). إنهم يفكرون في الحيوانات السعيدة ، ويستمتعون بأنفسهم دون أن يتسبب أي إنسان في إيذائهم. هذه هي النظرة السائدة اليوم لحالة الحيوانات في البرية.

على الرغم من ذلك ، هناك الكثير من الناس حول العالم ينقذون ويساعدون الحيوانات البرية بطرق مختلفة ، كما سنرى لاحقًا. لولا ذلك لماتت هذه الحيوانات بطرق مؤلمة. الحياة ليست سهلة للحيوانات هناك. منذ لحظة ولادتهم أو فقسهم من بيضهم ، يجب أن يواجهوا تهديدات خطيرة للغاية ، مما يتسبب في معاناتهم كثيرًا.

تتنوع العوامل التي تعاني منها الحيوانات بشكل كبير. بعضها يرجع إلى عمل بشري مباشر. قد يكون البعض الآخر نتائج غير مباشرة لفعل بشري أو ظروف طبيعية أو مزيج من الاثنين. من بين العوامل التي يمكن أن تكون طبيعية جزئيًا أو كليًا هي الظروف الجوية المعادية والجوع وسوء التغذية والعطش ومجموعة واسعة من الأمراض والحوادث والإصابات والصراعات مع الحيوانات الأخرى والتطفل والضغط النفسي. هذه ليست ظروفًا غير عادية ، والأضرار التي تتعرض لها الحيوانات بسببها ليست بسيطة. إنها مؤلمة وشديدة بالنسبة لهم كما لو كانت للحيوانات الأليفة أو لنا. في الواقع ، بسببهم ، العديد من الحيوانات لديها حياة تحتوي على معاناة أكثر بكثير من المتعة.

يمكننا أن نفكر ، على سبيل المثال ، في كتكوت طائر يسقط من عشه ويتألم ، ويتضور جوعًا على الأرض لعدة أيام ، ويعاني من البرد والضيق وألم الإصابات التي أصيبت بها بسبب السقوط. أو سمكة صغيرة تتضور جوعاً بعد أن لم تتمكن من العثور على أي طعام. مثل هذه الحالات شائعة بين الحيوانات الصغيرة. قد تكون الحيوانات الأخرى قادرة على البقاء على قيد الحياة لفترة أطول وتصل إلى مرحلة البلوغ ولكنها تعاني من آلام مزمنة ، أو تموت بعد أن تحملت الكثير من المعاناة. أحد الأمثلة على ذلك هو غزال يعاني من عدوى طفيلية في الأنف. هذه يرقات تنمو في تجاويف أنفها حتى تتكاثر وتتضخم لدرجة أن الغزلان لم يعد قادرًا على التنفس ويختنق ببطء حتى الموت.

تشير مثل هذه الأمثلة إلى أن فكرة أن أفضل ما يمكننا فعله للحيوانات في البرية هو تركها وشأنها ليس صحيحًا دائمًا. هناك العديد من الحالات التي لا يمكننا فيها فعل أي شيء لمساعدة الحيوانات ، أو حيث قد تؤدي مساعدتهم إلى إلحاق ضرر أكبر بالآخرين. ولكن هناك حالات أخرى يمكننا أن نحدث فيها فرقًا كبيرًا للحيوانات يمكن أن يكون صافيها إيجابيًا بشكل عام.

قد يتساءل بعض الأشخاص الذين يهتمون بالحيوانات ، مثلنا ، لماذا يجب أن تكون هذه مشكلة ، نظرًا لوجود العديد من الطرق المرئية التي يتضرر فيها البشر من الحيوانات اليوم ، مثل تلك التي يتم الاحتفاظ بها في الأسر أو تتأذى في البرية بسبب أشياء مثل الصيد . القلق بشأن الحيوانات التي تعاني لأسباب أخرى هو مجرد توسيع لهذا القلق. لا تناقض في الاهتمام بجميع الحيوانات ، بغض النظر عما إذا كانت تتضرر من البشر أو من أسباب أخرى ، مثل الظروف الجوية الضارة أو المرض. سيكون هناك تناقض في الاهتمام فقط بما يحدث للحيوانات التي يؤذيها البشر ، وعدم الاهتمام بالحيوانات الأخرى.

لماذا تعتبر معاناة الحيوانات البرية مهمة للغاية

من أجل الحصول على فهم أفضل لأهمية معاناة الحيوانات البرية ، نحتاج إلى أن ندرك أن العديد من الحيوانات لديها حياة مليئة بالمعاناة ، مثل تلك المذكورة أعلاه. مثل هذه الحالات هي أكثر بكثير مما كنا نعتقد في البداية. يمكننا أن نرى ذلك من خلال دراسة كيفية تطور مجموعات الحيوانات ، ومعدلات الوفيات بين الشباب. تتم دراسة هذا من خلال مجالات مختلفة في علم الأحياء ، ودراسة ديناميكيات الحيوانات وتاريخ الحياة.

العامل الرئيسي الذي يحدد هذا هو استراتيجية الإنجاب التي تتبعها الحيوانات المختلفة. في الطبيعة ، هناك بعض الحيوانات التي تتكاثر من خلال إنجاب ذرية واحدة فقط في كل مرة. هذه حيوانات تقدم عادةً الكثير من الرعاية الأبوية لأبنائها ، لتعظيم احتمالات بقائهم على قيد الحياة. ومع ذلك ، تتبع معظم الحيوانات استراتيجية إنجابية مختلفة تمامًا ، مما يؤدي إلى ظهور عدد كبير جدًا من النسل. عادة ما تكون معدلات بقاء هذه الحيوانات في بداية حياتها منخفضة للغاية. إذا كانت الحيوانات المعنية تتكاثر مرة واحدة فقط خلال حياتها وظل سكانها مستقرين ، في المتوسط ​​، فإن اثنين فقط من نسلهم لكل نفايات أو مخلب يصلون إلى مرحلة البلوغ (أي واحد لكل والد). إذا تكاثروا عدة مرات ، فإن متوسط ​​العدد ينخفض.

قد تعيش بعض هذه الحيوانات لبعض الوقت حتى لو لم تتمكن من بلوغ مرحلة النضج. لكن في كثير من الحالات ، يموتون بعد وقت قصير من بدئهم في الوجود. قد لا يتطور بعضهم أبدًا إلى كائنات واعية. لكن الكثير منهم يموتون ، وعادة ما يموتون بطرق من المحتمل أن تكون مؤلمة ، وأحيانًا شديدة للغاية. إنهم يموتون جوعًا ، أو يُقتلون بطرق مؤلمة ، أو يموتون بسبب عوامل أخرى ، مثل البرد أو المرض. ومع ذلك ، نظرًا لأنهم صغار جدًا عند وفاتهم ، فمن المحتمل ألا تكون لديهم فرص للاستمتاع بأي ملذات. إنهم يختبرون أكثر بقليل من ألم موتهم. ونتيجة لذلك ، يبدو أن المعاناة تفوق السعادة في حياتهم. لسوء الحظ ، ربما تكون هذه الحيوانات غالبية أولئك الذين ظهروا إلى الوجود. يشير هذا إلى سبب أهمية معاناة الحيوانات البرية. كما أنه يوضح سبب إمكانية إحداث فرق كبير في وجود طرق لمساعدة بعض هذه الحيوانات. فيما يلي بعض الأمثلة على ذلك.

أسباب معاناة الحيوانات البرية وطرق مساعدة الحيوانات

يمكن أن تعاني الحيوانات في البرية بشكل كبير وتموت قبل الأوان بسبب عوامل مختلفة ، بما في ذلك الظروف الجوية المعادية ، والكوارث الطبيعية ، والأمراض من أنواع مختلفة ، والتطفل ، والجوع ، وسوء التغذية والعطش ، والضغط النفسي ، والصراعات بين الحيوانات ، والحوادث التي يمكن أن تسبب لهم إصابات خطيرة. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، يتم مساعدتهم. هناك الكثير من الامثلة على هذا. وتشمل عمليات إنقاذ الحيوانات العالقة على الشواطئ ، والمحاصرة في الجليد والثلج وبرك الطين والعديد من المواقف الأخرى ، وتوفير المأوى والمساعدة للحيوانات المريضة والجرحى ، ورعاية الأيتام ، وإنقاذ البعض منهم من الجوع في المواقف القاسية بشكل خاص. على نطاق أوسع ، تنقذ برامج التطعيم أعدادًا هائلة من الحيوانات من المعاناة والموت بسبب المرض. يمكن تطوير برامج جديدة لمساعدة الحيوانات. على سبيل المثال ، يمكن أن تبدأ البرامج التجريبية المراقبة جيدًا بهدف تحسين حالة الحيوانات البرية التي تعيش في الضواحي أو المناطق الحضرية أو الصناعية. يمكن بعد ذلك تطبيق ما نتعلمه منهم على الحيوانات التي تعيش في المناطق الزراعية ، ومن ثم لمساعدة المحتاجين إلى المساعدة في المناطق شبه البرية والبرية. أيضًا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أنه في المستقبل قد نكون قادرين على تحسين الأشياء بطرق لا يمكننا القيام بها الآن. لكي يكون هذا ممكنا ، سيكون من الضروري أن يكون لدينا موقف من الاهتمام ، وليس التجاهل ، للحيوانات.

لماذا لا يدعم المزيد من الناس مساعدة الحيوانات؟

بعض الناس لا يهتمون بما يحدث للحيوانات على الإطلاق ، على الرغم من حقيقة أنهم يمكنهم أيضًا الشعور والمعاناة. هذا هو أحد أشكال التمييز المعروف باسم الأنواع. ومع ذلك ، يهتم الكثيرون بالحيوانات ، لكنهم غالبًا ما يجهلون ما يحدث للحيوانات البرية. لقد رأينا بعض الأمثلة فقط على نوع المساعدة التي يحتاجون إليها. لن يتخيل معظم الناس أبدًا أن الحيوانات البرية بحاجة إلى مساعدتنا كثيرًا. هناك أسباب تفسر ذلك:

أولاً ، معظم الناس ليسوا على دراية بما تبدو عليه حياة هذه الحيوانات. على وجه الخصوص ، فهم لا يعرفون ديناميكيات أعداد الحيوانات. علاوة على ذلك ، فإن أولئك الذين يعرفون أحيانًا يفشلون في التفكير فيما يعنيه ذلك بالنسبة للحيوانات من وجهة نظر معاناتهم.

ثانيًا ، لدينا تحيزات معرفية تشوه الطريقة التي نتخيل بها الحياة الحيوانية في الطبيعة. عندما يفكر معظم الناس في الحيوانات البرية ، فإن الصورة التي تتبادر إلى أذهانهم هي صورة الحيوانات الكبيرة ، أو الثدييات على الأرجح ، أو ربما الطيور الكبيرة ؛ في أي حال من المؤكد تقريبا الفقاريات. قد يفكرون في الأسود والنمور ، وربما الزرافات والفيلة والذئاب والنسور … علاوة على ذلك ، في جميع الحالات تقريبًا ، يفكرون في الحيوانات البالغة. نادرًا ما يفكرون ، على سبيل المثال ، في الاسماك الصغيرة أو اللافقاريات التي فقست للتو من بيضها. ومع ذلك ، فهذه هي الغالبية العظمى في الطبيعة. معظم الحيوانات صغيرة ، ومعظم الحيوانات صغيرة جدًا. إن صورة الحيوانات البرية التي يمتلكها كثير من الناس ، والتي هي غير تمثيلية تمامًا ، تشكِّل إلى حد كبير نظرة العديد من الناس لكيفية حياة الحيوانات في الطبيعة.

أخيرًا ، هناك أيضًا أشخاص يعتقدون أنه لا ينبغي لنا مساعدة الحيوانات التي تعيش في البرية لأن القيام بذلك ليس أمرًا “طبيعيًا”. ومع ذلك ، يجب أن نلاحظ أنه عندما يعاني البشر بالطريقة التي تعاني منها الحيوانات البرية عادة ، فإننا ندعم مساعدتهم عادةً. لماذا يوجد موقف مختلف في حالة الحيوانات؟ يبدو أن هذا شكل من أشكال التمييز ضد الحيوانات التي تعيش في البرية. تريد الحيوانات فقط التحرر من المعاناة التي تسببها هذه الظروف ، لذلك يجب أن نساعدها سواء كان البشر مسؤولين أم لا عن تلك الظروف الضارة.

في الواقع ، يجب أن نلاحظ أيضًا أن البشر كثيرًا ما يتدخلون في الطبيعة لتعزيز المصالح البشرية. نبني المنازل والمستشفيات والمدارس والمكتبات … ونزرع أيضًا الطعام الذي نحتاجه. إذا كنا مستعدين لتغيير محيطنا من أجل تلبية احتياجاتنا ، فيجب أن نكون مستعدين للقيام بذلك عندما تحتاج الكائنات الأخرى التي لها نفس الشعور مثل الحيوانات البرية إلى المساعدة.

تعلم المزيد عن أفضل طريقة لمساعدة الحيوانات

نظرًا لأنه يتطلب دراسة متأنية لتعلم أفضل طريقة لمساعدة الحيوانات ، فمن المهم الاستثمار في الأبحاث التي ستساعدنا على تحسين النتائج للحيوانات وتجنب النتائج السلبية غير المباشرة لمساعدتها. الخبر السار هو أن هناك بالفعل الكثير من البيانات التي يمكن استخدامها لهذا الغرض. ركز علماء الطب البيطري على تقييم رفاهية الحيوانات الأليفة ، لكنهم فحصوا أيضًا الحيوانات البرية. لقد بحث علماء البيئة في الديناميكيات السكانية لهذه الحيوانات ، وتاريخ حياتها ، والطريقة التي تتفاعل بها مع الحيوانات الأخرى ومحيطها. كل هذا يمكن أن يوفر لنا أساسًا ثابتًا نؤسس عليه البرامج لمساعدة الحيوانات.

لسوء الحظ ، نادرًا ما يتم دمج المعرفة من هذه المجالات المختلفة. يجب أن نضع في اعتبارنا أيضًا أن الاهتمام بالحيوانات غير البشرية كأفراد لم يُدرج بعد ضمن أهداف معظم مشاريع البحث العلمي. هذا هو السبب في أنه تم الجدل في ذلك

يجب إنشاء مجال بحث جديد متعدد التخصصات. سيسمح لنا هذا المجال الجديد بجمع المزيد من المعرفة التي يمكن استخدامها في مساعدة الحيوانات في البرية.

في الوقت الحاضر ، يمكن أن يسمح لنا البحث حول هذه المسألة بتطوير طرق جديدة لمساعدة الحيوانات ، وفحص الطرق الحالية. قد تكون بعض الأساليب الحالية أكثر فاعلية من غيرها ، وهذا يعني أن بعض هذه الأساليب قد تسمح لنا بمساعدة الحيوانات أكثر من غيرها. يمكن أن يساعدنا المزيد من البحث في اختيار الأساليب الأكثر فعالية وتحسينها ، بالإضافة إلى مساعدة الآخرين على فهم مدى أهمية هذه المشكلة.

يمكن أن يساعدنا جمع المزيد من المعرفة في تطوير طرق جديدة لمساعدة الحيوانات من شأنها زيادة تأثيرنا الإيجابي في المستقبل. أيضًا ، سنكون قادرين على معرفة المزيد حول كيفية تأثر رفاهية الحيوانات على مستوى النظام البيئي في المواقف المختلفة ، وأفضل الطرق لتحقيق الانتقال من المواقف الأسوأ إلى المواقف الأفضل في البرية.

نتيجة لذلك ، يمكن أن يكون لموقف الاهتمام بالحيوانات في البرية تأثير كبير ليس فقط على الحيوانات التي تعيش حاليًا ولكن على الحيوانات المستقبلية أيضًا. هذا مهم جدًا ، لأننا إذا كنا نهتم حقًا بما يحدث للحيوانات ، فلا يجب أن نقلق فقط بشأن أولئك الذين يعيشون اليوم. أولئك الذين سيعيشون في المستقبل لديهم القدرة على المعاناة بنفس القدر ، لذا فإن جعل المستقبل هو الأفضل بالنسبة لهم يجب أن يكون أولوية قصوى لنا جميعًا.


Further readings

Animal Ethics (2020) Introduction to wild animal suffering: A guide to the issues, Oakland: Animal Ethics [accessed on 3 April 2020].

Dorado, D. (2015) “Ethical interventions in the wild: An annotated bibliography”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 219-238 [accessed on 23 November 2019].

Faria, C. (2013) “Differential obligations towards others in need”, Astrolabio, 15, pp. 242-246 [accessed on 14 October 2019]

Faria, C. (2018) “The lions and the zebras: Towards a new ethics of environmental management in African National Parks”, in Ebert, R. & Roba, A. (eds.) Africa and her animals: Philosophical and practical perspectives, Pretoria: Unisa, pp. 325-342.

Faria, C. & Paez, E. (2015) “Animals in need: The problem of wild animal suffering and intervention in nature”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 7-13 [accessed on 30 September 2019].

Faria, C. & Horta, O. (2019) “Welfare biology”, in Fischer, B. (ed.) Routledge handbook of animal ethics, London: Routledge, 455-466.

Garmendia, G. & Woodhall, A. (eds.) (2016) Intervention or protest: Acting for nonhuman animals, Wilmington: Vernon.

Hadley, J. (2006) “The duty to aid nonhuman animals in dire need”, Journal of Applied Philosophy, 23, pp. 445-451.

Horta, O. (2010a) “Debunking the idyllic view of natural processes: Population dynamics and suffering in the wild”, Télos, 17 (1), pp. 73-88 [accessed on 28 September 2019].

Horta, O. (2010b) “The ethics of the ecology of fear against the nonspeciesist paradigm: A shift in the aims of intervention in nature”, Between the Species, 13 (10), pp. 163-187 [accessed on 4 November 2019].

Horta, O. (2013) “Zoopolis, intervention, and the state or nature”, Law, Ethics and Philosophy, 1, pp. 113-125 [accessed on 18 September 2019].

Horta, O. (2017a) “Animal suffering in nature: The case for intervention”, Environmental Ethics, 39, pp. 261-279.

Horta, O. (2017b) “Population dynamics meets animal ethics”, in Garmendia, G. & Woodhall, A. (eds.) Ethical and political approaches to nonhuman animal issues: Towards an undivided future, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 365-389.

Johannsen, K. (2017) “Animal rights and the problem of r-strategists”, Ethical Theory and Moral Practice, 20, pp. 333-345.

Mannino, A. (2015) “Humanitarian intervention in nature: Crucial questions and probable answers”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 109-120 [accessed on 30 October 2019].

Moen, O. M. (2016) “The ethics of wild animal suffering”, Etikk i Praksis – Nordic Journal of Applied Ethics, 10 (1), pp. 91-104 [accessed on 2 December 2019].

Musschenga, A. W. (2002) “Naturalness: Beyond animal welfare”, Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 15, pp. 171-186.

Næss, A. (1991) “Should we try to relieve clear cases of extreme suffering in nature?”, Pan Ecology, 6 (1), 1-5.

Ng, Y.-K. (1995) “Towards welfare biology: Evolutionary economics of animal consciousness and suffering”, Biology and Philosophy, 10, pp. 255-285.

Nussbaum, M. C. (2006) Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership, Cambridge: Harvard University Press.

Palmer, C. (2013) “What (if anything) do we owe wild animals?”, Between the Species, 16, pp. 15-38 [accessed on 23 September 2019].

Pearce, D. (2015a [1995]) The hedonistic imperative, Seattle: Amazon Digital Services.

Pearce, D. (2015b) “A welfare state for elephants? A case study of compassionate stewardship”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 153-164 [accessed on 22 November 2019].

Ryf, P. (2016) Environmental ethics: The case of wild animals, Basel: University of Basel.

Soryl, A. A. (2019) Establishing the moral significance of wild animal welfare and considering practical methods of intervention, Master’s thesis, Amsterdam: University of Amsterdam.

Sözmen, B. İ. (2013) “Harm in the wild: Facing non-human suffering in nature”, Ethical Theory and Moral Practice, 16, pp. 1075-1088.

Tomasik, B. (2015 [2009]) “The importance of wild animal suffering”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 133-152 [accessed on 3 December 2019].

Torres, M. (2015) “The case for intervention in nature on behalf of animals: A critical review of the main arguments against intervention”, Relations: Beyond Anthropocentrism, 3, pp. 33-49 [accessed on 14 October 2019].

Vinding, M. (2014) A Copernican revolution in ethics, Los Gatos: Smashwords [accessed on 28 July 2019].

Vinding, M. (2016) “The speciesism of leaving nature alone, and the theoretical case for wildlife anti-natalism”, Apeiron, 8, pp. 169-183 [accessed on 28 October 2019].